Prevalencia

Para poder tener una mejor idea de la cantidad de menores transexuales que hay en España, he tomado en consideración muchos de los estudios que actualmente se están barajando sobre la prevalencia de personas transexuales y/o con identidades trans. Comprobamos que las cifras son dispares, pero que sin embargo poco a poco la mayoría de los estudios están coincidiendo en el dato de que hay una persona transexual por cada 1.000 aproximadamente. Y esto cuando todavía hay muchas personas transexuales que viven ocultas. Me temo que este dato quede obsoleto muy pronto, conforme más facilidades se les ofrezca a todas las personas para que puedan vivir sin discriminaciones ni presiones en su propia identidad.

Estos son algunos de los estudios que se conocen sobre prevalencia:

  • Según el estudio de Femke Olyslager y la profesora Lynn Conway presentado en el WPATH 20th International Symposium, Chicago (Illinois) del 5 al 8 de septiembre de 2007 y publicado en el International Journal of Transgenderism (IJT), On the Calculation of the Prevalence of Transsexualism, la prevalencia asciende a 1:1.250 para transexualidad y 1:500 para otras identidades trans. En este paper se aportan otros datos comparativos que nos dan una mejor idea de lo que estamos hablando: “Distrofia muscular 1:5.000, esclerosis múltiple 1:1.000, fisura del paladar 1:1000, parálisis cerebral 1:500, ceguera 1:350, sordera 1:250, epilepsia 1:200, esquizofrenia 1:100, reumatismo articular crónico 1:100. Todas estas condiciones aparecen muy alto en la lista de preocupaciones de la sociedad y hay una empatía pública enorme para los que las sufren.”
  • En el estudio How many people are lesbian, gay, bisexual, and transgender?, de Gary J. Gates, editado en abril de 2001 por The William Institute, se estima que la prevalencia es de un 0,3% de personas trans, es decir 1:330.
  • Según le dijeron a una de nuestras socias en la Unidad de Identidad de género de Cataluña, en el Hospital Clinic de Barcelona, esta unidad se estaba viendo saturada porque la prevalencia ya se estimaba en más de 1:1.000.
  • En el Reino Unido, se ha calculado que las identidades trans suponen 1:166 (un 0,6%), según el estudio Gender Variance in the UK: Prevalence, Incidence, Growth and Geographical Distribution”, by Reed et al., editado por la GIRES (Gender Identity Research and Education Society) en 2009, si bien aquí se especifica que no todas estas personas precisan cambiar su físico: estos casos suponen únicamente el 0,1%, lo que en transexualidad se traduciría al cálculo del Hospital Clinic de Barcelona 1:1.000.
  • Igualmente también se estima una prevalencia de 1:1.000 en el estudio “The Incidence and Prevalence of SRS Among US Residents“, de Mary Ann Horton; paper presentado en Out and Equal Workplace Summit Conference, September 12, 2008; publicado en el International Journal of Transgenderism v6.5 (17/05/08).
  • No quiero dejar sin mostrar el informe más “conservador”. Se trata del proveniente del organismo que se ha autoproclamado como “oficial” y único valedor de lo que las personas transexuales necesitan: la WPATH (World Professional Association for Transgender Health). En sus últimos protocolos, los SOC-7 (Standars of Care for the Health of Transsexual, Transgender, and Gender Nonconforming People, Version 7), barajan cifras tan absurdas (por lo dispares e inexactas) como de 1:11.900 a 1:45.000 en mujeres trans, o de 1:30.400 a 1:200.000 en hombres trans. Si están tomando como válidos todos esos estudios que dan resultados tan distintos, ¿qué garantías me dan de exactitud?, ¿cómo se atreven a decir que saben de lo que están hablando? Sobre todo porque están descartando estudios “oficiales” que les bajan esa cifra, como los de Australia, Malasia, Nueva Zelanda… (The Prevalence of Transsexualim Among New Zealand Passport Holders, de Jaimie F. Veale, M.A.; publicado en 2008 en el Australian and New Zealand Journal of Psychiatry), etc.. Lamentablemente todas las UTIG españolas y, lo que es aún más penoso, todas las organizaciones LGBT españolas, manejan estas cifras como verdad única sin preocuparse en cotejar más estadísticas que no sean las que la WPATH impone.
  • Por último quisiera exponer unos datos que nos pueden dar la verdadera magnitud de lo que está por llegar (cuando se buscan estudios se va comprobando que la prevalencia aumenta exponencialmente conforme más recientes son). En las culturas en las que están socialmente aceptadas las identidades trans (el machismo de estas culturas impide a los hombres trans expresarse), la prevalencia es esta:
    • Número de Hijras en la India: estimado en 1:375
    • Número de transexuales femeninas en Malasia, estimado en 1:820
    • CRS (Cirugías de Reconstrucción Genital/Sexual) en el Reino Unido, 1:3.750, y de transexuales, 1:750
    • Katheoys en Tailandia, datos estimados 1:167
  • Y es que no nos engañemos. Todos los estudios que se salen del circuito médico de la WPATH barajan cifras que rondan el 0,1% (1:1000), algunos incluso bastante menos. Como este informe de Los Angeles County Deparment of Public Health: Los Angeles County Transgender Population Estimates 2012. En él podemos comprobar cómo los estudios considerados más fiables y fieles a la realidad utilizan datos como 1:200 (Massachusetts BRFS 2007 & 2009), 1:1.000 (Reed et al. United Kingdom 2009), 1:1.000 (California LGBT Tobacco Use Survey 2003‐04) y 1:330 (Williams Institute report “Gary Gates”), terminando ellos mismos por considerar que la prevalencia ronda 1:500.

Y bien, no nos andemos con rodeos. Ya las cifras “oficiales” que rondan el 1:10.000 y que nos suenan más posibles porque nos han acostumbrado a ellas, arrojan a un montón de familias de las que no tenemos conocimiento pero que tienen que existir (sin estar bien atendidas, ¡eso es seguro!). Las cifras de 1:1.000 nos muestra un panorama desalentador de niños/as/es sufriendo sin poder vivir en su identidad. Para calcular estas cifras he tomado el número de niños/as/es de entre 3 y 17 años que existe en cada comunidad de la web del INE (Instituto Nacional de Estadística), y he dividido entre 1.000 y entre 10.000. Así podemos ver lo que hay (tirando para abajo) y lo que nos quieren hacer ver. Pues bien, en realidad pretenden que los datos que nos quieren hacer ver tampoco son válidos para los prepúberes (el rango de 3/12 años). Ellos/as/es, simplemente, no existen.

¿Os hacéis una mejor idea?

  1:1.000 1:10.000
Hasta junio de 2014 3/12 13/18 TOTAL 3/12 13/18 TOTAL
Total ESPAÑA 4.403 3.361 7.765 440 336 777
 ANDALUCÍA 858 613 1.471 86 61 147
 ARAGÓN 117 82 199 12 8 20
 ASTURIAS, PRINCIPADO DE 72 59 130 7 6 13
 BALEARS, ILLES 106 73 179 11 7 18
 CANARIAS 186 147 333 19 15 33
 CANTABRIA 50 33 84 5 3 8
 CASTILLA Y LEÓN 187 142 328 19 14 33
 CASTILLA-LA MANCHA 202 147 350 20 15 35
 CATALUÑA 750 491 1.241 75 49 124
 COMUNITAT VALENCIANA 477 330 807 48 33 81
 EXTREMADURA 95 77 172 10 7 17
 GALICIA 201 146 348 20 15 35
 MADRID, COMUNIDAD DE 637 411 1.048 64 41 105
 MURCIA, REGION DE 161 127 288 16 13 29
 NAVARRA, COMUNIDAD FORAL DE 62 43 105 6 4 11
 PAÍS VASCO 189 143 332 19 14 33
 RIOJA, LA 30 20 50 3 2 5
 Ceuta 11 8 19 1 1 2
 Melilla 12 8 19 1 1 2

 Eva Witt

3 thoughts on “Prevalencia

  1. Las cifras del 1:1.000 se acercan más a la realidad que conocía antes de empezar la transtienda que las cifras del 10.000. Desde que empecé con la transtienda, estoy seguro de que la prevalencia actual entre adultos es mucho más alta que 1:1.000.

Responder a Pablo Vergara Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *